Draudimo ismoka

zodziu tokia situacija: susidurimas sankryzoje nereguliuojamoje. kaltininkas isvaziavo is salutinio kelio. kalte pripazino. taciau pas nukentejusyji plikos padangos, tad klausimas kas zino, ar draudimas apmokes zala nukentejusiajam ar atsisakys padengti motyvuodamas tuom jog plikos padangos, ir to pasekoje nespejo pristabdyti/sustabdyti? gal kazkas buvote susidure panasioje situacijoje?

Man panasioje situacijoje, draudimo agentas irgi matavo protektoriaus gyli (padangos atrode tikrai ne kaip), bet matavo per padangos viduri tai protektoriaus uzteko ant visu buvo apie 2 mm. Pasiziurek gal pas nukentojusi dar uztenka protektoriaus gylio, nes vasara tereikia 1, 6 mm

pas nukentejusyji kaip tik per vidury nekazka, o is sonu uztenka...

Siulyciau vistiek pries atvaziuojant agentui pasimatuot, 1, 6 mm tikrai atrodo ant padangos labai mazai

tai pries atvaziuojant agentui uzdek normalias padangas ir viskas

o ar gaunama kokia nors išmoka už draudimą, ar ne jei esi iki 25 metų ir tu nekaltas avarijos metu? skaičiau šitą: http://iveiksiuvisasbaimes.blogas.lt/mano-pirmieji-ispudziai-issilaikius-teises-52.html ir pasimečiau...

jei tu esi nekaltas eismo ivykio metu, viskas vyksta kaip ir eiliniam zmogui, ner skirtumo kiek jam metu ir kiek stazo jis turi. nesiparink